Antes que alguém pergunte sobre a relação do PIPAS com a postagem a seguir, saibamos que todos somos cidadãos brasileiros e sempre seremos os maiores prejudicados em casos assim.
Quarenta e cinco procuradores e cento e trinta juízes federais, este foi o número de magistrados que manifestaram-se contra o STF na última sexta-feira (11/07), mesmo antes do segundo harbeas corpus concedido ao banqueiro Daniel Dantas, por intermédio do ministro Gilmar Mendes.
Cinco dias após a terça-feira (08/07), data das prisões efetuadas pela Operação Satiagraha, dezesseis dos dezessete acusados estão em liberdade, quinze beneficiados pela decisão do STF, e um que permanece foragido. Fora isso, duas acusações são sustentadas pelo tribunal: uma contra o juíz Fausto Martin De Sanctis, por desrespeito a decisão do orgão superior, e a segunda direcionada à Polícia Federal, por um suposto monitoramento do gabinete do ministro, por ordem do mesmo juíz.
O ministro Gilmar Mendes, presidente do STF, é o mesmo que sofreu uma tentativa de assalto na beira-mar de nossa capital no último dia 29/06, em um episódio que está gerando grande mobilização por parte do governo do estado a fim de melhorar a segurança daquela área, que há tempos sofre com o problema de assaltos, onde foram vitimadas muitas outras pessoas comuns, que não tiveram condições de "puxar a orelha" do governador para alertá-lo da situação.
Fica a questão: a mesma pessoa que cobra providências por uma tentativa de assalto em um momento de lazer, por outro lado condena as ações de um juíz considerado dos maiores especialistas na solução de casos que envolvem lavagem de dinheiro, e da PF, uma das instituições de maior credibilidade perante o povo brasileiro e uma das poucas que ainda trabalham com eficiência e transparência neste país. Desta forma, o conceito de justiça ficou bem confuso.
Grande parte da população não consegue entender o caso, e esse entendimento piora ao vermos os acusados em liberdade e as instituições que tentaram cumprir a lei sendo acusadas de abusos para com os mesmos (utilização de algemas), como também de um suposto e já desmentido monitoramento ilegal a fim de achar provas.
Todos sabemos que o excelentissímo ministro Gilmar Mendes tem conhecimento e competência comprovadas para tomar decisões como as que acompanhamos durante a semana, e que os acusados por enquanto são apenas acusados, mas, os fatos ocorridos nos últimos dias remetem-nos a mais uma situação muito estranha, que aparenta não ter solução breve, e que nos levanta suspeitas de mais um caso de favorecimento político a pessoas que tem poderes e influências suficientes para serem beneficiadas.
A propósito: Satiagraha significa resistência pacífica e silenciosa.
Bruno Clementino
Integrante do PIPAS
Para entender a operação e o esquema:
http://noticias.uol.com.br/ultnot/infografico/2008/07/08/ult3224u76.jhtm
Quarenta e cinco procuradores e cento e trinta juízes federais, este foi o número de magistrados que manifestaram-se contra o STF na última sexta-feira (11/07), mesmo antes do segundo harbeas corpus concedido ao banqueiro Daniel Dantas, por intermédio do ministro Gilmar Mendes.
Cinco dias após a terça-feira (08/07), data das prisões efetuadas pela Operação Satiagraha, dezesseis dos dezessete acusados estão em liberdade, quinze beneficiados pela decisão do STF, e um que permanece foragido. Fora isso, duas acusações são sustentadas pelo tribunal: uma contra o juíz Fausto Martin De Sanctis, por desrespeito a decisão do orgão superior, e a segunda direcionada à Polícia Federal, por um suposto monitoramento do gabinete do ministro, por ordem do mesmo juíz.
O ministro Gilmar Mendes, presidente do STF, é o mesmo que sofreu uma tentativa de assalto na beira-mar de nossa capital no último dia 29/06, em um episódio que está gerando grande mobilização por parte do governo do estado a fim de melhorar a segurança daquela área, que há tempos sofre com o problema de assaltos, onde foram vitimadas muitas outras pessoas comuns, que não tiveram condições de "puxar a orelha" do governador para alertá-lo da situação.
Fica a questão: a mesma pessoa que cobra providências por uma tentativa de assalto em um momento de lazer, por outro lado condena as ações de um juíz considerado dos maiores especialistas na solução de casos que envolvem lavagem de dinheiro, e da PF, uma das instituições de maior credibilidade perante o povo brasileiro e uma das poucas que ainda trabalham com eficiência e transparência neste país. Desta forma, o conceito de justiça ficou bem confuso.
Grande parte da população não consegue entender o caso, e esse entendimento piora ao vermos os acusados em liberdade e as instituições que tentaram cumprir a lei sendo acusadas de abusos para com os mesmos (utilização de algemas), como também de um suposto e já desmentido monitoramento ilegal a fim de achar provas.
Todos sabemos que o excelentissímo ministro Gilmar Mendes tem conhecimento e competência comprovadas para tomar decisões como as que acompanhamos durante a semana, e que os acusados por enquanto são apenas acusados, mas, os fatos ocorridos nos últimos dias remetem-nos a mais uma situação muito estranha, que aparenta não ter solução breve, e que nos levanta suspeitas de mais um caso de favorecimento político a pessoas que tem poderes e influências suficientes para serem beneficiadas.
A propósito: Satiagraha significa resistência pacífica e silenciosa.
Bruno Clementino
Integrante do PIPAS
Para entender a operação e o esquema:
http://noticias.uol.com.br/ultnot/infografico/2008/07/08/ult3224u76.jhtm
Um comentário:
É uma vergonha essa constante confusão de uns querendo entregar os outros para maquiar suas próprias safadesas. A realidade da nossa política é nojenta.É podre. Tudo se resume na ganância e no acúmulo de vantagens.Não podemos ficar alheios a essas situações. Valeu Buno.
Postar um comentário